A- de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carlos Libardo Bernal Pulido
✓Claimant Alfonso Serrano Ardila
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Negar por cuanto peticionario no logró demostrar que se hubiera omitido resolver alguno de los extremos de la litis, o cualquier otro punto que debía ser objeto de pronunciamiento
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de adición de la Sentencia SU.003/18.
La petición se fundamentó en que la Corte en la expedición de la providencia de la referencia sólo se limitó a examinar la vulneración de los derechos fundamentales emanados de la condición de prepensionado del actor, sin que ese fuese el único fundamento para invocar la protección constitucional, y sin analizar la solicitud que se hizo a la Magistrada Sustanciadora para que en el mismo trámite de tutela y por economía procesal, se definiera la existencia de desviación de poder en el acto de nombramiento de la persona que ocupó el cargo del cual él fue declarado insubsistente.
Tras considerar que la Corte se pronunció acerca de la totalidad de la litis y de todos los puntos de interés constitucional que planteaba el caso, la Sala Plena decidió negar la solicitud de adición formulada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. NEGAR LA SOLICITUD DE ADICIÓN de la Sentencia SU-003 de febrero 8 de 2018, proferida por la Sala Plena de la Corte Constitucional.
- Segundo. Por Secretaría General, LÍBRENSE las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Tercero. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.